0
Защитница объяснила, почему это противоречит закону
На просторах интернета в последние дни разошлась громкая формулировка: «Тюменскому маньяку-убийце отказали в участии в СВО». В публикациях утверждалось, что Виталий Бережной, приговорённый к пожизненному лишению свободы за убийство восьмилетней Насти Муравьёвой в 2021 году, якобы пытался добиться смягчения наказания, подавал прошения в Верховный суд и даже выражал желание отправиться в зону специальной военной операции.
Сообщалось, что правоохранительные органы отклонили эту инициативу, а заключенного оставили отбывать наказание в одной из самых жесткий колонии в России «Белый лебедь».
Однако, как выяснилось, эта версия событий далека от реальности.
«По закону его туда не могут взять никогда»
Адвокат Виталия Бережного Анастасия Волк в разговоре с корреспондентом «МегаТюмени» опровергла эти слухи: речи о реальной попытке уйти на СВО не было.
По тем статьям, по которым он осуждён – это насильственные преступления против детей, – заключение контракта с Минобороны невозможно в принципе. Это прямо запрещено законом и соответствующими приказами
По её словам, в действующем правовом поле не существует никаких механизмов, которые позволили бы людям с подобными приговорами отправиться в зону боевых действий: «Сейчас всё жёстко и однозначно. Даже смысла писать заявления нет. Таких туда не берут ни при каких условиях».
Был разговор, но не «просьба»
Адвокат подтверждает: тема СВО действительно однажды поднималась в личном разговоре с подзащитным. Но произошло это ещё в прошлом году и носило сугубо теоретический характер.
– Он не просился и никуда не собирался. Он просто спросил, возможно ли это в принципе. Я сразу объяснила, что нет – по закону. На этом разговор закончился, – рассказала она.
По словам адвоката, Бережной рассуждал эмоционально, высказывая мысль: «Лучше жизнь отдам там в бою, чем здесь буду ничтожно гнить». Однако это не выходило за рамки слов и не оформлялось ни в какие обращения: «Это не обсуждалось публично и нигде не фиксировалось. Поэтому откуда появились утверждения о якобы попытке уйти на СВО – большой вопрос».
Новая волна слухов и старые ярлыки
Адвокат связывает всплеск публикаций с очередным витком интереса к делу на фоне продолжающейся работы защиты.
Отдельно защитница обратила внимание на то, что в медиапространстве снова активно используется формулировка «тюменский маньяк».
– Этот ярлык появился ещё много лет назад, когда московские СМИ обозначили его, как причастного к исчезновению и других детей в Тюменской области. Уже тогда это привело к серьёзным последствиям для него в колонии. Позже, после проверок, вопросов по поводу «серийности» не осталось. Но сейчас всё начинается заново, – пояснила адвокат.
По её словам, сегодня фамилию Бережного нередко «привязывают» к любым нераскрытым преступлениям в регионе, даже если он не имеет к ним никакого отношения.
На сегодняшний день позиция защиты остаётся прежней: Виталий Бережной не подавал никаких заявлений об участии в СВО, не мог быть туда направлен по закону, а громкие заголовки в интернете – не более чем раздутые слухи, не имеющие реальных оснований.
Как не стало Насти
Напомним, что информация об исчезновении 8-летней Насти Муравьевой поступила 30 июня 2021 года. Тревогу подняла её сестра, к поискам подключились следователи, полиция, волонтёры и СМИ. Ребёнка искали по ориентировкам, однако первые дни результатов не дали. Почти через три недели, 19 августа, её тело обнаружили у озера Оброчное.
По подозрению в убийстве задержали соседа – Виталия Бережного. Он признал вину; следствие установило, что преступление было совершено в состоянии опьянения. Следствие утверждало, что тело некоторое время находилось в его съемной квартире – в бытовом холодильнике, чтобы скрыть следы преступления. Позже преступник сложил останки в коробку и оставил в лесополосе. Суд признал Бережного виновным и назначил ему пожизненное лишение свободы.
