625003 Российская Федерация Тюменская область Тюмень Гранитная, 4

Эксклюзив Инспектор ПДН давила на родителей? Как продвигается дело об избиении школьницы в селе под Тюменью – виновная никак не наказана

158D61B4-04AF-4673-955E-2BE0F9460CCF_compressed
Автор фото: Создано нейросетью GPT
Общество

Собрали всю информацию об движении дела

Прошел год с момента резонансного инцидента в селе Луговое Тюменского района, где в сентябре 2024 года в школьном туалете была избита девочка своими одноклассницами. Подробнее об этом мы писались здесь. Несмотря на многочисленные жалобы семьи, обращения в полицию и прокуратуру, а также общественный резонанс, до сих пор виновная сторона не понесла никаких правовых последствий.

Это было избиение, а не драка

Адвокат семьи пострадавшей Анастасия Волк в беседе с корреспондентом «МегаТюмени» подчеркнула: ключевая задача защиты – добиться правильной квалификации происшествия.

Мы добиваемся, чтобы действия были признаны именно избиением, а не обоюдной дракой. В материалах дела есть экспертиза, подтверждающая наличие побоев только у моей подопечной. У другой стороны никаких телесных повреждений не зафиксировано. Соответственно, речи о «взаимной потасовке» быть не может

Анастасия Волк
IMG_5684

По её словам, следствие и подразделение по делам несовершеннолетних изначально вели проверку с грубыми нарушениями. Не были опрошены учителя, не исследованы отношения между детьми, не дана оценка возможному сговору свидетельниц: «Постановление ПДН мы обжаловали ещё 9 апреля 2025 года. Прокуратура признала доводы обоснованными, назначила служебную проверку. Но за прошедшие месяцы мы видим лишь формальные действия – прокуратура выносит представления, полиция не реагирует, а инспектор ПДН фактически не отработала по нормативу».

Жалобы на полицию и школу

Особое внимание правозащитник обращает на действия инспектора ПДН, которая, по словам родителей, оказывала давление на тех, кто пытался поддержать потерпевшую, собирая подписи об исключении нападавшей из школы: «По словам некоторых родителей, инспектор объехала всех подписавшихся и давила на то, что, если они не заберут свою подпись под коллективным обращением в прокуратуру, у них будут проблемы. Они даже готовы открыто говорить об этом».

Не меньше вопросов и к руководству школы.

– На родительском собрании, на котором я лично присутствовала, директор прямо заявила: буллинга в школе нет. Это вызвало бурное возмущение родителей. Психологическая помощь ребёнку не была оказана, а приглашённый департаментом специалист не установил контакта с девочкой. Процедура медиации, которая проводилась позже, превратилась в формальность – участникам просто предложили подписать бумаги, что конфликт исчерпан, – рассказала Волк.

Справедливость важнее денег

Семья потерпевшей не заявляла требований о компенсации. Для мамы и самой девочки главное – чтобы справедливость восторжествовала, а виновная сторона понесла последствия. Анастасия подчеркивает: «Речь идёт хотя бы о постановке на внутришкольный или ПДН-учёт. Ребёнок должен понимать неотвратимость наказания. Иначе это чревато повторением ситуации уже в более серьёзных формах».

По словам юриста, семья не намерена останавливаться: если проверка вновь завершится формально, адвокат готова обжаловать решения в суде.

Состояние девочки сейчас

Мама пострадавшей школьницы Марина в разговоре с корреспондентом отметила: здоровье дочери постепенно восстанавливается, хотя последствия пережитого остаются.

– Дочь, в принципе, в норме. Мы наблюдаемся у психиатра в поликлинике, она прошла курс психотерапии у частного специалиста. Учебный год закончила очень хорошо. Отголоски, конечно, остались, но я надеюсь, что со временем всё наладится окончательно. Сейчас мы учимся в разных классах, и это помогает снизить напряжение, – поделилась мама девочки.

«Травля всегда была и будет»: мнение уполномоченного по правам ребёнка

Своё видение ситуации высказал и уполномоченный по правам ребёнка в Тюменской области Андрей Степанов. По его словам, проблема буллинга существует не только в школах, но и в любом детском и взрослом коллективе:

– Давайте говорить честно: травля всегда была и будет, это часть человеческого сообщества. Важно другое – как школа и общество умеют с этим справляться. Конфликты между детьми – неизбежная часть взросления, вопрос в том, чтобы научить их выходить из таких ситуаций с минимальными потерями, – отметил детский омбудсмен.

Он подчеркнул, что в данной ситуации детские конфликты переросли во «взрослые войны», когда родители подключают юристов, полицию и медиа. Он не поддерживает позицию родителей в стремлении свергнуть администрацию школы.

– Важно доверять профессионалам – педагогам, школьным психологам, социальным работникам. Правильный путь – системная профилактика: курсы психологии и конфликтологии в школе, развитие детских и подростковых объединений, чтобы направлять энергию в позитивное русло. Да, социальные сети добавляют новые формы травли – это вызов, но цель не в том, чтобы устраивать публичные войны, а в том, чтобы помочь детям выйти из конфликта, – резюмировал он.

«Нужно менять систему»: мнение общественника

Правозащитник детей Андрей Крамарский считает историю в Луговом «ярким примером того, как система не отработала ситуацию».

По его словам, буллинг «был и есть», но в будущем от него можно избавиться. Степень и резонанс сегодня иные – в том числе из-за публичности. При этом есть работающие практики быстрого урегулирования на уровне школы.

– Я знаю примеры, когда классный руководитель за три дня снимал острую ситуацию – без ПДН, без журналистов, просто профессионально и спокойно, в рабочем порядке. Там, где у руководства школы есть желание, вопросы решаются быстро и без потерь. Там, где есть желание «спрятать все под ковёр», мы получаем ситуацию как в Луговом, – отмечает он.

Крамарский настаивает: системе нужны не новые должности, а понятные инструменты – прежде всего для классных руководителей и директоров.

Нужно менять систему работы. Не дополнительные полномочия, а инструменты и алгоритмы: как действовать при конфликте, как отличать конфликт от травли и что делать по шагам. Если педагог правильно и быстро отреагировал – его нельзя «бить по голове». А вот когда промедление доводит конфликт до травли – тогда спрос должен быть жёстким

Андрей Крамарский
vjR7grwUXss

Отдельный акцент Крамарский ставит на ответственности родителей и позиции всего класса: «Сегодня жертва часто уходит из класса, а абьюзер остаётся. Это нельзя «пересидеть». Нужны экстренное родительское собрание и совместные действия родителей и классного руководителя. Этого часто достаточно, чтобы пресечь травлю».

Критикуя работу ПДН, Крамарский связывает затяжной характер истории с формальным подходом.

– По Луговому мы год не видим результата ПДН. В таких условиях родители идут в СМИ – других действенных рычагов они не видят, – считает он.

«Нарушения не выявлены»: позиция полиции

Редакция получила официальный ответ от УМВД России по Тюменской области. В документе сообщается, что сотрудники полиции опросили всех участников происшествия, материалы направлены в комиссию по делам несовершеннолетних для принятия мер воспитательного характера, а в школе проведена профилактическая работа.

Кроме того, в ведомстве подтвердили факт проверки в отношении сотрудника ПДН, которая якобы оказывала давление на родителей: «По обращениям граждан была организована служебная проверка действий сотрудника ПДН, которая нарушений законодательства и ведомственных актов не выявила».

В настоящий момент, как указано в письме, в отделе «Тюменский» продолжается дополнительная проверка, по результатам которой будет дана правовая оценка действиям участников конфликта.

Адвокат семьи Анастасия Волк крайне скептически оценивает такие формулировки.

– То, что они с апреля 2025 года проводят эту дополнительную проверку, – это просто смешно. Для этого не нужны какие-то особые познания. Я указывала на конкретные меры, которые нужно было предпринять, но непонятно, почему у них на это уходят месяцы. Прокуратура отвечает нам, что не может воздействовать на полицию, и в итоге никаких результатов до сих пор нет. Мы пишем предписания, подаём протесты, жалуемся даже на начальника – и снова получаем формальные отписки. По закону, официальный ответ должны дать в течение 30 дней, максимум – в течение двух месяцев. Но у нас уже конец сентября, прошло пять месяцев, и никакого результата до сих пор нет. Я считаю, что это несерьёзно, тем более со стороны полиции, – отмечает правозащитник.

Перспективы дела

Адвокат уверена: позитивные подвижки есть, хотя процесс идёт мучительно медленно. Прокуратура уже несколько раз указывала на недоработки полиции, назначены служебные проверки.

– Главное установить истину и назвать вещи своими именами. Мы добьёмся справедливости, – подытожила Анастасия Волк.

Ранее мы писали о том, что пришкольном лагере школьница чуть не задушила юную тюменку.

Читайте также

больше новостей

Комментариев пока нет

Добавить комментарий