1
Конфликт в Луговской школе продолжается почти два года
1 июня отмечается День защиты детей – праздник, который напоминает о том, что каждый ребенок должен чувствовать себя в безопасности. Однако, к сожалению, так бывает не всегда.
Более полутора лет назад в школе села Луговое Тюменского района произошел резонансный конфликт В сентябре 2024 года восьмиклассницу избили в школьном туалете. История вызвала широкий общественный резонанс: родители обращались в полицию, прокуратуру, добивались пересмотра материалов ПДН и публично заявляли, что произошедшее было не «обоюдной дракой», а избиением.
Однако, по словам семьи школьницы и их юриста, добиться полноценной правовой оценки произошедшего до сих пор не удалось.
Сейчас семья готовится к новому этапу борьбы – судом с полицией. Подробнее в нашем материале.
«Ребёнка избили, но никто не наказан»
Мама пострадавшей девочки Ани (имя изменено) Марина рассказала корреспонденту «МегаТюмени», что семья по-прежнему категорически не согласна с выводами ПДН.
Прокуратура уже отменяла решение ПДН, где было указано обоюдное причинение вреда. Мы с этим категорически не согласны. У моей дочери есть зафиксированные травмы, а у другой стороны повреждений не было. Но инспектор, по сути, снова переписала всё слово в слово. Такое ощущение, что на МВД никто не может повлиять.
По её словам, за всё это время виновную сторону не поставили даже на внутришкольный учёт.
– Получается абсурдная ситуация: ребёнка избили, но никто не наказан. Более того, отец девочки, которую мы считаем нападавшей стороной, сам подал иск и требовал компенсацию морального вреда, – говорит Марина.
Изначально речь шла о 500 тысячах рублей – средства хотели получить как со школы, так и с родителей пострадавшей девочки. Позже размер требований был уменьшен до 100 тысяч рублей.
В результате разбирательств суд отказался взыскивать компенсацию с семьи Ани и постановил выплатить 20 тысяч рублей только образовательному учреждению.
После конфликта девочку перевели в другой класс
Марина рассказала, что после случившегося дочь пыталась вернуться в прежний класс, но психологически ей было тяжело: «Над ней продолжали смеяться, переглядываться, отпускать какие-то фразы. В итоге мы сами приняли решение перевести её в параллельный класс. Это помогло снизить напряжение, но последствия всего пережитого остались».
По словам женщины, семья практически сразу начала искать помощь специалистов.
– Первые недели были ужасными. Мы с мужем практически не спали, дежурили у двери комнаты. Обращались к психиатру, проходили курс у частного специалиста. При этом школа, по сути, никак не включилась в ситуацию. Школьный психолог связался с нами только спустя месяц после избиения! – вспоминает тюменка.
Она также утверждает, что некоторые сотрудники школы во время судебных разбирательств фактически встали на сторону другой участницы конфликта: «Меня поразило, что люди, которые отвечают за воспитательную работу и профилактику подобных ситуаций, в суде начали рассказывать, что никаких проблем с этой девочкой никогда не было, хотя в характеристиках были указаны конфликты и проблемы с поведением».
«Деньги – не главное. Нам важно добиться правды»
В отличии от стороны оппонента, мама Ани не подавала на компенсацию. Она подчёркивает: вопрос для семьи принципиальный: «Деньги для меня вообще не главное. Нам важно добиться правды и показать, что за такие поступки должны быть последствия. Иначе складывается ощущение, что можно избить человека – и тебе за это ничего не будет».
Юрист семьи: «Полиция просто переписала всё другими словами»
Юрист семьи Анастасия Волк пояснила «МегаТюмени», что главная претензия стороны защиты связана не с самим отказом в возбуждении дела, а с формулировками в материалах проверки.
Поскольку дети не достигли возраста привлечения к ответственности, понятно, что материал в любом случае был бы отказным. Но нас не устраивает другое: в постановлении указали, что это была обоюдная драка, якобы спровоцированная Аней, хотя именно она является потерпевшей стороной.
По словам юриста, у ее подзащитной были зафиксированы побои, тогда как у второй участницы конфликта повреждения, по данным стороны защиты, отсутствовали.
– Инспектор ПДН не обратил внимания на то, что в экспертизе по второй девочке нет телесных повреждений. Кроме того, не был исключён возможный сговор свидетельниц – подруг другой стороны, которые могли оговаривать Аню, защищая свою знакомую, – считает адвокат.
Волк рассказала, что семья неоднократно обжаловала материалы проверки в прокуратуре: «В ведомстве соглашались с частью наших доводов, выносили протесты, указывали полиции на нарушения. Но по факту мы снова получали практически те же самые документы. Ничего не менялось. Полиция просто переписала всё другими словами».
Из-за этой формулировки отец второй девочки пошёл в суд
По словам Волк, именно формулировка об «обоюдной драке» позволила второй стороне обратиться с гражданским иском.
– У отца второй девочки появилась бумага от ПДН, где конфликт описан как взаимный. На основании этого он и пошёл в суд. Но в процессе так и не было доказано, что Аня причинила вред его дочери. Поэтому требования к семье пострадавшей удовлетворены не были. Со школы взыскали 20 тысяч рублей, но, как юрист, я считаю эту сумму скорее формальной, на юридическую защиту они потратили намного больше, – отметила Анастасия.
Что ответили в прокуратуре и полиции
Редакция «МегаТюмени» направила официальные запросы в прокуратуру Тюменской области и региональное УМВД по сложившимся вопросам.
В прокуратуре сообщили, что информация о проверке по факту конфликта в Луговской школе публиковалась ещё в декабре 2024 года. Также в ведомстве отметили, что обращения родителей на действия сотрудников полиции ранее уже рассматривались, а заявителям были направлены ответы.
В УМВД, в свою очередь, заявили, что по факту происшествия принято процессуальное решение, а по обращениям на действия сотрудников полиции проведены проверки.
При этом подробностей о результатах проверок и возможных мерах в отношении сотрудников ПДН ведомства не раскрыли.
Анастасия Волк считает такие ответы формальными: «Тут даже и комментировать особо нечего. По существу никто ничего не ответил. Прокуратура отправляет в полицию, полиция – обратно в прокуратуру. И реального контроля со стороны надзорных органов я, честно говоря, не вижу».
Семья готовится обжаловать действия полиции в суде
Сейчас юрист семьи намерена добиваться уже не только пересмотра формулировок, но и правовой оценки действий сотрудников полиции.
– Мы устали видеть отсутствие какой-либо эффективности. Поэтому сейчас рассматриваем вариант обращения в суд уже по поводу бездействия сотрудников полиции, – заявила Волк.
По словам правозащитника, у неё накопилось множество вопросов не только к полиции, но и к прокуратуре: «Я абсолютно недовольна качеством работы тюменского отдела полиции и его руководства, потому что они не могут повлиять на своих подчинённых. Но и прокуратура Тюменского района, на мой взгляд, показала свою неэффективность. Формально нарушения признаются, но результата семья не видит уже больше года».
Чтобы полноценно освятить ситуацию, редакция «МегаТюмени» обратилась с вопросами к защитнику второй стороны конфликта Александру Щлегелю. Юрист отказался отвечать и заявил, что они против каких-либо публикаций.
Ранее мы писали о том, что в Тюменской области школьница пыталась задушить девочку.
